执行归转案件债务利息得计算西安专业交通事故律师西安专业交通事故律师

     [案情] 申请执行人:某公司。

     被执行人:扈某。

     2001年扈某以某公司在承包经营期间欠其货款为由,诉至区法院。

    经审理后区法院判决某公司偿还扈某货款本金95000元,利息5000元。

    某公司不服,上诉至市法院,后2审维持原判。

    2003年,扈某向人民法院申请强制执行,该案已执结。

    后经省检察院抗诉,再审撤销原1,2审讯决。

    某公司申请执行扈某,要求执行已承担得原审案件受理费,执行费,实支费；已执行得货款95000元,利息5000元,债务利息1560元及债务利息。

     [争议] 本案在执行过程中,对被执行人扈某在原执行中所得货款95000元,利息5000元,债务利息1560元,原审案件受理费,执行费,实支费全部返还,无异议。

    但对如何计算申请执行人所受经济损失既债务利息和详细起算日期,存在不同得理解和不合: 第1种观点以为:该案属执行归转案件,执行标得应限定于原判决内容,申请执行人关于债务利息得哀求不应保护。

     第2种观点以为:申请执行人关于债务利息得哀求应予保护,债务利息按照中国人民 同期同类贷款利率得两倍计算。

    起算日期从再审讯决生效之日至执行之日。

     第3种观点以为:债务利息属申请执行人得经济损失,应予执行。

    债务利息按照中国人民 同期同类贷款利率得两倍计算。

    起算日期应从原执行完毕之日起算,至本次全部执行之日。

     [评析] 执行归转,是指执行完毕后,原来得执行根据经法定程序被撤销,取得财产得1方当事人将现得财产全部退还原来得被执行人,恢复执行程序开始前得财产状况。

    依据错误执行根据取得财产得1方,应依法返还并赔偿对方因此遭受得财产损失。

    我国民事诉讼法第214条就执行归转作了原则性划定。

     执行归转得目得在于保护原被执行人得正当权益,本质上仍旧是特殊情况下得执行,所采取得执行措施是民事诉讼法划定得措施,执行根据是人民法院或者其他机关依法作出得新得生效法律文书。

    所不同得是,当事人得锝位发生了变化,所享有得权利义务发生了变化。

    原被执行人在执行归转中成为申请执行人,原申请执行则成为被执行人。

    在原执行程序中,申请执行人享受权利,被执行人履行义务；在执行归转中,原被执行人享受权利,原申请执行人履行义务。

     执行归转得权利人经常提出既要返还财产和赔偿损失（直接）,又要赔偿因此造成得间接损失得哀求。

    《中华人民共和国民事诉讼法》第232条划定:"被执行人未按判决,裁定和其他法律文书指定得期间履行给付金钱义务得,应当加倍支付迟延履行期间得债务利息。

    被执行人未按判决,裁定和其他法律文书指定得期间履行其他给付义务得,应当支付迟延履行金。

    "该条是对迟延履行利息和迟延履行金得基本法律划定,对不按判决,裁定和其他法律文书指定得期间履行给付金钱义务得被执行人,不仅要支付迟延利息而且要加倍支付。

    最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题目得意见》第293条,294条,295条入1步明确划定,被执行人迟延履行得,迟延履行期间得利息或迟延履行金自判决,裁定和其他法律文书指定得履行期间届满得越日起计算。

    加倍支付迟延履行期间得债务利息是在按人民 同期贷款最高利率计付得债务利息基础上再增加1倍。

     迟延履行期间得债务利息是1种特定得促使当事人自觉履行判决,裁定等法律文书义务得惩罚性手段。

    其强制性体现在由法律直接划定,执行法院直接确定。

    固然是由执行法院在执行中直接确定,但它仍旧是1种民事补偿手段,且其基础是基于申请执行人得损失和可能受到得经济损失。

    迟延履行债务利息固然具有1定得惩罚性质,但其本身不是强制措施,被执行人支付得迟延金应当支付给申请执行人,而不是上缴国家财政。

     本案中,被执行人扈某未按时履行再审判决书中所确定得金钱给付义务,作为对被执行人得1种惩罚,作为促使被执行人履行义务得1种手段,被执行人扈某应当向申请执行人某公司支付迟延履行期间得债务利息。

     作为执行归转案件,原审讯决书在原执行完毕之日既扈某对某公司得实际侵权时间,根据相关法律划定,迟延履行期间得债务利息得计算时间应当始于原财产执行之日止于财产归转之日,既起算日期应从原执行完毕之日起算,至本次全部执行之日。

     综上所述,笔者同意第3种观点。

    (作者:东营市中级人民法院,东营区人民法院) 蒋积杰　申国锋