消费者买到假药获双倍赔偿西安专业交通事故律师交通事故

     　　张老爷子是1位糖尿病患者,因为轻信他人的虚假宣传,购买了良多治疗糖尿病的药。

    不成想,这些药都是分歧格的药品。

    1怒之下,张老爷子将药店告上法庭,要求药店双倍返还药款,并赔偿他耽误1年时间的损失。

    昨天,北京市丰台区人民法院对此案作出了判决,销售者被判双倍赔偿原告张老爷子的损失。

    　　2005年3月26日,张老爷子在药店购买了20盒内蒙古某公司出产的“苦瓜圣邦糖济可胶囊”,支付价款1560元。

    药品外包装上写有“降糖,稳糖,按捺并发症”,同时该药店还向张老爷子提供了糖尿病健康知识手册。

    同年4月4日张老爷子在这个药店又购买了上述药品50盒,支付价款3900元。

    　　2005年9月19日,北京市工商局丰台分局以该药店违背了《印刷品广告治理办法》第十7条划定为由,出具京工商丰处字[2005]第2054号行政处罚决定书,决定书认定:2005年2月“苦瓜糖济可”保健食物促销职员,在药店披发对其保健食物使用了宣传疗效,医疗术语,易与药品搅浑用语等禁止内容的印刷品广告。

    作为场所治理者的药店,未采取措施拒尽“苦瓜糖济可”厂家促销职员对披发内容违法的印刷品广告。

    根据该决定,北京市工商局丰台分局对大景堂药店作出责令休止违法行为,罚款2000元的处罚。

    　　2005年11月27日,卫生部以卫监视发<2005>469号文件发出关于立刻查处违法添加药物的“糖济可胶囊”等14种保健食物的通知。

    通知中写到:根据2005年食物专项整治工作安排,我部组织卫生监视中央和有关省份对调节血糖类保健食物添加化学药品情况入行专项监视检查,发现“糖济可胶囊”等14种产品对消费者身体健康构成严峻危害,违背《食物卫生法》和《保健食物治理办法》的划定。

    　　张老爷子以为,药店的行为属于欺诈消费者,故起诉要求药店退还药款5460元,赔偿5460元;责令药店立刻休止虚假宣传,休止销售假药“苦瓜糖济可”;赔礼报歉,保证不再欺诈原告;赔偿原告耽误1年时间的损失。

    　　开庭时,被告药店答辩以为,原告提供的证据不能证实该药品是假药。

    原告已经不是“消费者权益保护法”划定的合格的消费者了,他并不是第1次购买糖济可,而且已经通过在其他法院的诉讼获得赔偿。

    本次购买糖济可的行为是想通过诉讼的程序,达到讹诈的目的,纯属恶意诉讼。

    故不同意原告的诉讼哀求。

    　　法院查明,在另案中,其他法院已就该种药品给张老爷子造成的损失判决该案被告赔偿给张老爷子1年零4个月(2004年9月至2005年12月)的损失35685元。

     推荐阅读:消费损害赔偿 侵权纠纷